Кувшин Маслоу – психология от страха боли до совести - С. Четвертаков

Созданное Природой не целесообразно, в смысле не имеет особой «цели», ибо в ней отсутствует носитель цели, но созданное отобрано в конкуренции лучшего с плохим.

Тогда и механизмы ощущений, и появление внутренних состояний дезадаптации, и механизмы поведения, снимающие такие состояния, – это и есть первая «система отражения среды», воплощенная в конструкции, которая стихийно возникает в бездушном отборе. И между первым, вторым и третьим в эволюции поддерживается системное соответствие, которое и обеспечивает продолжение вида и воспроизводство лучших образцов на этом конвейере Жизни.

Однако выше обсуждались лишь жесткие и врожденные механизмы. Еще вопрос – может ли существовать такая жизнь, которая совсем не изменяет своих правил от рождения (копирования)? В реальности наука наблюдает механизмы ощущений, дезадаптации и компенсирующего поведения, приобретенные в индивидуальном опыте и жизни каждого отдельного экземпляра Природы.

К этому разделу косвенно относится и тема соотношения законов (или порядка) Природы и информации. В ходе разработки Норберт Винер выразил мнение, что сами законы и есть информация. Это его ошибка, о ней будет подробно сказано в большом очерке. Законы объективны и частично познаваемы. А информация есть результат «вольного или невольного» познания и потому избирательного отношения Живого в Природе к Природе. Вне рефлексии получателя (или отражающего Природу создателя) информации в Природе не существует. Итак, информация отражает законы, описывает их для использования в адаптации.

А теперь еще одно условие модели Винера.

1.15. Информация требует памяти

Мы уже отмечали, что зачаток информации в модели Винера – это норма и измерение отклонений. Но будет ли работать модель Винера в живой системе со многими условиями и их переменой? Оказывается, и это хорошо видно – модель Винера представляет собой всего один измеритель, всего одно сравнение и единственный вид поведения – прямой процесс.

В реальности, такая система в технике того военного времени это не что иное, как система управления одним электродвигателем, поворачивающим зенитное орудие в одной плоскости по указанию прицела.

В Живом все сложней – и ощущения разные и формы поведения тоже. И тогда на каждую комбинацию ощущений и их уровни – требуется иметь таблицу реагирования различными формами поведения. В Природе таблиц нет. Но мы приходим к выводу, что память для адаптивной системы жизненно необходима. На каждое состояние или изменение требуется запустить одно или несколько форм или шагов поведения, которые важны и ценны для адаптации. Правы ли мы? Если даже просто считать, что для трех функций Живого требуется всего три состояния – обеспечение энергией, устранение опасности и копирование-размножение, то необходимо минимум три измерителя, шесть состояний – типа есть баланс-адаптация или нет и три формы поведения. Без памяти не обойтись.

Итак, какие варианты связей можно предполагать в адаптации между ощущениями и поведением? Их три!

1.16. Три варианта отношений адаптаций и памяти

Первый вариант – постоянная память без адаптации.

Это жесткий или тотальный вариант психического управления в форме однозначного преобразования всех вариантов различных ощущений в различное заданное поведение. Такой вариант предполагал бы, что для всех ощущений должно быть предусмотрено (заранее подготовлено, записано в память и готово к выполнению) специфическое преобразование конкретного ощущения в поведение. Такой результат психики требует огромной памяти для минимально сложной среды.

А в реальности вариант и невозможен. Он требует изначальной записи ВСЕХ вариантов форм поведения в их связях (обычно говорят, «ассоциациях») СО ВСЕМИ ВАРИАНТАМИ полного комплекса ощущений (то есть всех видов, всех значений и всех комбинаций значений). Подчеркиваем – он требует изначальной и постоянной памяти! Такое было бы возможно только в случае генетической передачи всех форм записи и… относительной простоты среды.

Но жесткое преобразование по каждому комплексу ощущений предполагает огромное количество вариантов. Их множество возникает от перехода от одного значения каждого параметра среды к другому.

В реальности – это невозможно. Способ изначальной памяти не предполагает и не дает возможности перемены или вообще смены форм поведения или совершенствования поведения в случае усложнения среды. То есть эта система абсолютно жесткая. И, по сути, она не адаптивна, лишена возможности приспособления к постепенным изменениям среды и к появлению новых условий. И она напоминает нам ту не адаптивную систему, построенную умозрительно, которая не выдержала испытание сменой внешних условий и погибла на уровне продовольственных карточек на хлеб, масло и мясо в недалеком прошлом как созданная в режиме наивного функционального конструктивизма.

И еще. В этой схеме отсутствует принцип изменения органов и функций живого организма в эволюции и отборе. А это означает, что и в жизни эта система с монструозной и жесткой памятью не могла бы выжить. И более того, в эволюции такая система вообще не могла бы появиться.

Второй вариант – это непрерывная адаптация без памяти.

Постоянное хаотическое поведение системы способно усваивать объекты среды (полезные и нейтральные) энергетически и материально. Поведение системы может позволить выживать или погибать при соприкосновении с опасными для нее объектами. Предположительно, такой период отбора в эволюции и адаптации сталкивающихся организмов, вступающих в энергетическое взаимодействие друг с другом, природа уже проходила в самом начале своего развития. Открытым остается копирование и размножение. Размножаются те, кто является самым энергетически эффективным и безопасным плюс имеет функцию точного копирования.

О психике нет и речи. Поведение, по сути, ничем не управляется, кроме как случайным ненаправленным и хаотическим поведением. А единственной памятью является ДНК-память, предназначенная для обеспечения копирования. Существенно отметить главный недостаток варианта – непрерывная адаптация означает огромные и устойчиво большие затраты на выработку энергии для преодоления столкновений. При этом велик процент гибели образцов при столкновении. Вероятно, фаза хаотического поведения живого соответствует в эволюции состоянию органического бульона при клеточном или доклеточном взаимодействия многомолекулярных органических соединений.

Третий вариант – система преобразования ощущений в поведение с накоплением и использованием памяти об опыте и условиях выбора поведения.

Эта система, предположительно, и есть наша система управления адаптацией (СУА) – высшая психика. Система преобразования ощущений в поведение объединяет то и другое как связь. Но она должна искать, запоминать и позже в аналогичных средовых ситуациях (ощущений) использовать ту связь ощущений и поведения, которую уже имела в своей практике. И то, что она делает, означает особую функцию, требует дополнительных времени, энергии.

Какие же СВЯЗИ или связи КАКИХ ПАР ОЩУЩЕНИЙ И ПОВЕДЕНИЯ должна запоминать система преобразований?

Система обязана запоминать те новые связи или пары ощущений и поведения, которые позволили первый раз обеспечить адаптацию.

Какую адаптацию? А адаптацию по всем функциям живого, например, присвоение энергии или сырья для выработки энергии в полезном энергодобывающем поведении! Или преодоление опасности чужих объектов среды через полезное защитное поведение.

То есть «система преобразования» должна 1) искать и отбирать ВАЖНЫЕ ДЛЯ ФУНКЦИЙ ЖИВОГО формы ощущений и поведения, ведущие к адаптации; 2) запоминать такие обнаруженные в опыте связи между ощущением и поведением и 3) выбирать из памяти эту информацию в случае повтора ситуаций в среде.

2. Потребность. Язык. Мотивация. Навык

Итак, что такое адаптация и информация, мы уже знаем. Это уже немало потому, что информация в психологии получила новое и более точное разъяснение. А что такое психика, не знают вполне и сами специалисты – они просто спорят друг с другом и с различных позиций ее исследуют.

Наука Психология до сих пор представляет собой совокупность отдельных теорий, которые плохо совмещены или просто фрагментарны. Практически все они отражают ценные стороны психики, несут рациональное зерно, но охватывают явление психики не целостно, а частями. При этом многие из теорий не точно определяют границы полезности. Нередко они противостоят друг другу. Важные результаты могут сосуществовать в старых системах наряду с прошлыми заблуждениями, но порой включают новые неточности. Отдельные подходы содержат различающиеся группы понятий и терминов, имеют свои профессиональные языки. По нашей тематике самые важные и общие из таких теорий, представляющие поведение человека, – это различные теории потребностей, предшествующие теории Маслоу. Конкурируют и новые «сжатые» теории потребностей, психоанализ, бихевиоризм как теория сигнал-рефлексных связей, теории когниций и целеполагания, частичные или краевые теории мотивации, как Фрейда, Херцберга, Макклелланда, теория эмоций.